| [Index] |
| Kerstin Månsdotter ( - 1785) |
 |
| Six Generation Ancestors Table |
| +. Erik SVENSSON STAFVERBERG (1708 - 1773) |
| d. abt 1785 at Espnäs 2, Lockne (Z) |
| Events in Kerstin Månsdotter ( - 1785)'s life | |||||
| Date | Age | Event | Place | Notes | Src |
| Birth of daughter Kerstin Eriksdotter | 5e dr ? | 873 | |||
| Birth of son Rasmund Eriksson | 4e sonen | 873 | |||
| abt 1759 | Birth of son Måns Eriksson | Espnäs 2, Lockne (Z) | Enligt dödsruna, 5e sonen | 97, 873 | |
| abt 1764 | Birth of daughter Gertrud Eriksdotter | Espnäs 2, Lockne (Z) | Enligt dödsruna. 6e dr ? | 109, 873 | |
| abt Jul 1773 | Death of husband Erik SVENSSON STAFVERBERG (aged 65) | Espnäs 2, Lockne (Z) | 873 | ||
| 06 Dec 1774 | Property | Espnäs 2, Lockne (Z) | Note 1 | 997 | |
| 11 Apr 1775 | Property | Espnäs 2, Lockne (Z) | Note 2 | 996 | |
| 11 Apr 1775 | Property | Espnäs 2, Lockne (Z) | Note 3 | 996 | |
| 26 Sep 1775 | Property | Espnäs 2, Lockne (Z) | Note 4 | 996 | |
| 27 Sep 1775 | Other Event | Espnäs 2, Lockne (Z) | Note 5 | 996 | |
| 27 Sep 1775 | Property | Espnäs 2, Lockne (Z) | Note 6 | 996 | |
| 10 Jun 1776 | Other Event | Espnäs 2, Lockne (Z) | Note 7 | 995 | |
| 27 Sep 1776 | Property | Espnäs 2, Lockne (Z) | Note 8 | 995 | |
| 30 Sep 1783 | Other Event | Espnäs, Lockne (Z) | Note 9 | 427 | |
| abt 1785 | Kerstin Månsdotter died | Espnäs 2, Lockne (Z) | Testamentspangar | 332 | |
| Source References: |
| 332. Type: L, Abbr: Lockne LIa:2 (1753-1800), Title: Lockne LIa:2 (1753-1800), NAD: SE/ÖLA/11074) |
| - Reference = Lockne (Z) LIa:2 (1753-1800) Bild 1340 / sid 259 (AID: v370490.b1340.s259, NAD: SE/ÖLA/11074) (Death, Date, Place) |
| 427. Type: Häradsrätt, Abbr: Dombok, Title: Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:43 (1783-1783) |
| - Reference = Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:43 (1783-1783) Bild 3470 / sid 677 (AID: v405559.b3470.s677, NAD: SE/ÖLA/10816) (Other Event, Date, Place, Notes) |
| - Notes: d: 30 Sept:
§ I anl af den stämning, rörande gäld, som framl Landsdisch: H P. Erss Lundmans arfv. uttagit och låtit tilställa Enkan Kjerstin Månsdr iEspnäs, lät fullm: häradshöfd högädle h C. M. Wasell, igenom ombudsm’n och kr länsm’n h Jonas Sundberg til hds Rn ingifva, följande skriftel. anförande: Enkan Kjerstin Månsdotter i Espnäs finnes vara skyldig i afledne Lands Fiscalen Lundmans sterbhus för fullmägtigskap och å hennes vägnar utlagd domlösen, enligt bifogade protocoller, för hvilken gäld hon nu stemd är, under påstående at den godtgjöra Lundmarks arfvingarna, samt ersätta dem äfven den kostnad som vid detta ting för hennes skul upgår nemligen: Lösen för hennes födorådsdom Rdr-sk-rst den 29 November 1773 :-9-8 Besvär dervid :-16-: Do d 26 Septr 1775 :-9-8 stämnings p:ar :-4-: Arfvode 1-:-: Enkans del i omkostningar vid 1777 års Lagmansting 1-:-: Denna rättegångs kostnad Stemning :-4-: Chortshig? papper på denna skrift :-1-7 Blifvande domlösen :-32-: Arfvode 1-:-: 4-28-11 Brunflo d 25 Septr 1783 Efter fullmagt C. M. Wasell För Enkan Kjerstin Månsdr, inställte sig efter intygad muntel. anmodan, nämndem’n Pär ??? i Haxäng, och anmärkte, at ehuru bemte Enka, nu mera icke viste sig vara något skyldig uti afl Landsfidc Lundmans sterbhus, sedan räkning’na blifvit genom hennes barns förmynd. eft. bem’te Landsfis’s död, liqviderade, så har hon likväl trodt, at då fråga, om någon ytterl’re fordran yppades, så hade barnen och deras förmynd’re äfven så väl, som hon, bordt stämmas, och häröfv. höras, då de Rgsmål, som landsfisc. Lundman i lifstiden fördt, och hvarföre ersättning nu sökes, varit dem gemensamt rörande. I öfrigt begärtes, at Bond: And: Larss i Råssbord, måtte såsom vitne häröfv. hörd varda. Och som emot And: Larss: icke något jäf var at anföra, så aflade han vitnesed varnades för mehned, och berätade dereft. skriftel. det, som följer: Strax eft:, då inventering hållen var, efter Landsfisc. Lundman, var jag til Sörviken, och herr Hds Höfd C: M: Wasell upviste en sedel, ang’de Rgs kost’den ?????? Enkan Kjerstin Månsdrs i Espnäs och hennes barn, i ett för alt bestig’de til Tre Rdr 16 sk, dem jag ?mina? med förmynd: ??? lämnade honom. Anders Perss: i Råssbord Det tillade vitnet, at 1773 års födorådsdom var utfallen och löst, innan fisc Lundman antog saken såsom fullm: för hennes barn. Efter upl’dt, och sedan And: Pärss: vederbörl. ärk’de innehållet häraf, så hemstälte Hr Kr omb. m’n Sundberg, hvad värkan detta vitnesmål kunde äga, då Anders Larss: icke alenast varit förm: för Kjärstin Månsdrs barn, ehuru han nu, ifr. förmynd:skapet är äntledigad, utan ock, eft: hvad dess utsago innehåller, vitna i egen sak. S’de fullm: yrkade den förr gjorda invänd. ang’de barnens, och deras förmynd’s st’de uppå de skjäl, som redan anförde äro, och häröfver afsades, after öfvväg’de följ Utslag: Af angifna handl., finner Hds Rn vara uplyst, at de Rgsmål, rörande Espnäs hemmanet som nu ärer afl. Lansfilsc, Lundman, i lifstiden förda, icke mindre angått Enk: Kjers: Månsdr än hennes barn, och at den förrmån, som de af Rgen kunnat vänta, varit för Enkan och barnen gemensamt, hvadan följer at de äfven gemensamt böra deltaga uti den kost’d, som härvid upgått i händelse något deruppå obetalt vore. Fördenskul, och emot, hvad lag i 25 Cap 2?? RgsB. stadgar, kan HdsRn höröfv. slutel. icke döma, innan bemta barn och deras förm. lagl st’de och hörde varda, hvarom P’ne å nästa ting hafva, at föranstalta, då Kjerst: Månsdr själfdt’d sig inställa skal, hvar eft: HdsRn, så öfv. huf’dsaken, som ang’de Rgs Kost’den, hvken imedlertid förbehållen varder, lag och beskaffenheten ?? ytterl. sig utlåta vill. |
| 873. Type: Hovrätt, Abbr: Svea Hovrätt - Advokatfiskalen Jämtlands län (Z) EXIe:3911 (1791-1791), Title: Svea Hovrätt - Advokatfiskalen Jämtlands län (Z) EXIe:3911 (1791-1791), NAD: SE/RA/42042202 |
| - Reference = Brunflo tingslags häradsrätt (Z) F:4 (1771-1775) Bild 770 / sid 38 (AID: v155312.b770.s38, NAD: SE/ÖLA/10816) (Name) |
| 995. Type: Häradsrätt, Abbr: Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:36 (1776-1776), Title: Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:36 (1776-1776), NAD: SE/ÖLA/10816 |
| - Reference = Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:36 (1776-1776) Bild 1570 / sid 303 (AID: v405552.b1570.s303, NAD: SE/ÖLA/10816) (Other Event, Date, Place, Notes) |
| - Notes: §
Å sidsta ting d 26 sept 1775 hafva Enkan Kerstin Månsdotter i Espnäs, jemte des målsman Jons Olofsson i Rossbord, tillika med förmyndaren Daniel Eriksson i Berge, drängen Rasmund Erichsson, samt bönderna Anders och Pär Larssöner i Rossbord, för drängen Måns Erichsson och hustru Kerstin Erichsdotter, efter stämning, tvistat med Nämndemannens Erich Svenssons barn af förra giftet, neml’n Dragonen Erich Espgren, nybyggaren Sven Erichssson i Gastsjön, och drängen Jonas Erichsson i Hökanstad, så ock dottrarnas Ingeborgs och Lisbeta Erichsdöttrars förmyndare Pär Svensson i Valne och Pär Rasmunsson i Tand, angående lösen och besittning, samt delning af skattehemmanet No 2 i Espnäs, af 2 1/2 tunneland bestående, hvarvid desse parter då hafva å ömse sidor vidlöftigt anfört de skjäl och anledningar som till sakens styrka förmodats vara tjänande, men härads rätten har funnit nödigt at krukomakaren Lars Wassberg i Sundsvall, hvars hustru Anna Eriksdotter äfven hade i saken del, skulle, tillika med de öfriga, lagligen stämd och hörd varda. Nu inställte sig å kärande sidan, efter fullmagt, vice landsfiscalen högaktade herr P E Lundman och för svaranderne, deras fullmägtige Landsskrifvaren högaktade herr Olof Granbom, hvilken ock nu uptedde krukomakaren Wassbergs öpne fullmagt för honom och hans hustru i denna sak at tala och svara. Och sedan rätten uppläst de häröfver hållna protocoller d 11 April och 26 Sept nästl. år, så förebragte kärande fullmägtigen, det han tror saken vara derigenom nogsamt uplyst til hela sin beskaffenhet så at ej nödigt vore dertil lägga något mera, än anteknande af det anbud, som skal lända til bevis som billighet på kärandernas sida, nemligen at de vilja förlikningsvis låta sig nöja med halfva hemmansbesittningen, då deras halfsyskon får den andra hälften. Herr landsskrifvaren Granbom ????? at hans hufvudmän ej skulle vara belåten med detta förlikningsvilkor, och inlämnade, som tilläggning å sitt vid förra tinget gjord skrifteliga anförande föjande Dictamen: Sedan kakelungnsmakaren Lars Wassberg i Sundsvall nu blifvit lagliga stämd och sig uti Bref til mig af d 13 Maji sistledne utlåtit, at han för sin lilla dotters andel gör et med samsyskonen i påstående hvad hemmanet beträffar; Så får jag nu hos herr häradshöfdingen och den vällofl. tingsrätten sluteligen göra det påstående: At aldenstund det finnes af de skäl, som äro intagne i vällof. tingsrättens protocoll af d 26 September 1775, at afledne Erik Svensson fått besittningesrätten til hemmandet genom gifte med sin förra hustru och då han köpte hemmanet til skatte, haft den billiga tankan at des Barn med förra hustrun skulle få besittningen deraf; ty är min ödmjuka anhållan och påstående at vällofl. tingsrätten gunsträttvisligen täckes bibehålla dem dervid, eller till en början medan Stjufmodren lefver, åtminstone två tredjedelar deraf. Hvarom vällofl. rättens utslag afvaktas. Brunflo d 6 Juni 1776 Olof Granbom Häradsrätten efterfrågade huruvida det omtvistade hemmanet i Espnäs som består af 2 1/2 Tunnl. är af den godhet i ägor och upodlingslägenheter, at klyfning och 2ne åboer derå tolas kunna. Men som parterna icke vara i den delen ense, emedan kärande fullmägtigen påstod sådan klyfning väl vara möjlig, så at en hälft af gården kunde tilfalla hvardera barnkullen, hvilket åter svarandernas fullmägtig bestridde, med föregifvande at dertil voro för svaga ägor och icke eller några betydande upodlingstilfällen. Altså pröfvade häradsrätten til erhållande af tilräckelig uplysning, nödigt, förordna, at af länsmannen i tingslaget och två ojäfaktige nämndemän bör i denna sommar och i parternas eller deras fullmägtiges närvaro Syn hållas uppå oftberörde skattehemman No 2 i Espnäs. hvarvid bör noga beskrifvas så väl vidden och godheten af nu befinteliga brukbara ägor i åker och slått, som ock tilfällen och lägenheter at dem förbättra samt nya upodlingar och intagor at verkställa. Med sådan förrättning skola parterne sjelf stämde infinna sig å nästa ting, rättens ytterligare utslag at afbida, eller ock förlikning anmäla, der den imedlertid träffas kan. |
| - Reference = Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:36 (1776-1776) Bild 2250 / sid 439 (AID: v405552.b2250.s439, NAD: SE/ÖLA/10816) (Property, Date, Place) |
| 996. Type: Häradsrätt, Abbr: Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:35 1775, Title: Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:35 1775, NAD: SE/ÖLA/10816 |
| - Reference = Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:35 (1775) Bild 1310 / sid 251 (AID: v405551.b1310.s251, NAD: SE/ÖLA/10816) (Property, Date, Place, Notes) |
| - Notes: den 26 Septembr
§ S:d: Till utförande af den tvist, Enkan hustru Kerstin Månsdotter, jemte dess målsman Jöns Olofsson i Rossbord, tillika med förmyndaren Daniel Eliasson i Berge, drängen Rasmund Ersson, bönderna Anders och Pehr Larssöner i Rossbohl för drängen Måns Ersson och hustru Kjerstin Ersdotter till innevarande ting låtit instämma, emot afl mannen Erik Svenssons hans barn af förra giftet, sönerna dragonen Eric Ericsson Espgren, nybyggaren Sven Ersson i Gastsjön, drängen Jonas Ersson i Håkanstad; så ock döttrarna, Ingeborgs förmyndare Pehr Svensson i Walne och hennes tillkommande man Lars Mårtensson i Hälle samt pigan Lisbetas förmyndare, Pehr Rasmundsson i Tand, angående lösen och besittning samt delning af skattehemmanet No 2 i Espnäs, af 2 1/2 tunnel’d bestående, hvarå dragonen Espgren, efter faderns död, varit åbo, inställte sig å kärande sidan, såsom fullmägtig, vice landsfiscalen högaktade herr Pehr Ersson Lundman, och för svaranderna lands skrifvaren herr Olof Granbom, hvilken sidstnämde jemväl gaf vid handen, at utan dess här ofvan förr anteknade hufvudmän vore ock en dotter Anna Ersdotter benämnd, hvilken skal vara gift med krukomakaren Wassberg i Sundsvall, som dock nu ei vore tilstädes, eller något bevis om deras instämmande kunde visas, annorlunda, än at länsmannen Edfeldt berättade sig för ungefärligen en månad sedan hafva skickat in den stämning till expeditions fogden och krono länsmannen Olof Nordell i Lillånger, men therom ei sedermera fådt något svar, förmenande dock de öfriga svaranderna at Wassberg och dess hustru skola vara nögde med deras åtgärd. Käranden fullmägtige hr vice fiscalen Lundman anförde derefter, at som hemmanet No 2 om 2 1/2 tunnel i Espnäs är afl Erik Svenssons och Enkans Kjerstin Månsdotters aflinge jord, så påstås, at deras barn måga om besittningen deraf, få giöra det slut at sönerna lotta och döttrarne tager lösen, således at hemmanet, som förmenas tola klyfning, må delas emellan barnen af förra och sednare giftet, men i händelse det ei skulle bifallas, begiärte Enckan at få bruka tredje parten i sin lifstid, samt derom hafva fri disposition. Herr lands skrifvaren Granbom ingaf häruppå skriftel. svar, af följande lydelse: Om skattehemmanet No 2 i Espnäs, bestående allenast af 2 1/2 tunneland, dragonestam No 27 af Brunflo Compagnie, icke synes tola mera än en åbo hädan after som förr, så påstås, at afledne Erik Svanssons barn med förra hustrun Kjerstin Olofsdotter, kunde få om besittningen deraf, antingen lotta eller sins emellan afhandling göra. Dessa barn äro 6 st som nu lefva, näml. sönerna Sven Ersson i Gastsjön, dragon Eric Espgren och drängen Jonas Eriksson samt döttrarna Ingeborg, Lisbeta och Anna Eriksdöttrar. Deras moder ägde besittnings rätten af detta hemman då fadren Erik Svensson tog henne til hustru. De hade 8 st barn at upföda, och förmådde således icke inlösa hemmanet till skatte medan modren lefde. Men under Erik Svenssons senare gifte med Kjerstin Månsdotter, som nu lefver, köpte han hemmanet til skatte år 1762, för 120 Dr Srmt, utom skattevärderingskostnaden och skattebrefvets lösen, hvilka penningar voro samlade med gemensamt arbete af föräldrarna och förra barnen, som då voro upfödde til fullföra arbetshjon, under hvilken tid senare hustruns barn voro små och kunde föga gagn göra, som til hemmanets inlösande bidragit. Efter förra barnens moder är ej eller någon afvittring och arfskifte veterligen hållit när fadren trädde i andra giftet, utan var den lösa ägendomen sammanblandad och i bruk samfält när hemmanet löstes af kronan. Derföre har fadren Erik Svensson själf funnit billigt at göra det förbehåll innan köpeskillingen betaltes, at förra hustruns barn skulle få hemmansbesittningen, hvilket de instämde vittnen Jonas Persson i Espnäs och Per Mårtensson i Döviken samt Per Jönsson i Börön kunna intyga, som ock instemmer med senare hustruns egna ord uti lagfarts protocollet af d 29 Nov 1773. Om föräldrarna köpt et skattehemman af lika storlek, där ingen besittningsrätt varit, hade det visserligen kostat dem 5 a 6 gånger mera. Altså, då besittningsrätten medfört så stor förmån, synes det icke obilligt at den måtte komma dem til godo, som är arfvingar til samma besittningsrätts innehafvare. Ty om de utgifna penningarna för gården skulle återlefvereras och läggas til egendomens inventariums summa, så at ej mindre de senare än de förra barnen deraf finge sina andelar, såsom af lös egendom efter fadern, och saken således sättes i sitt förra skik; synes det förmodel. blifva klart och ostridegt, at ingen annan borde om hemmanets besittning handla, än krono hemmans åboens rätta arfvingar, som är de förra barnen då de dertil vore skikeliga och ej på något sätt sin rätt förlorat. Hvarefter denna rätts lagfartsprotocoll under den 29 Nov 1773 uppteddes, tillika med kongl majts och riksens höglofl kammar collegii skattebref af åhr 1762, viljandes dock herr lands skrifvaren af det förra ei något vidare sluta, än allenast hvad som anginge modrens, hustru Kerstin Månsdotters yttrande, då hemmanet till dragonen Espgren blifvit uppdragit, rörande barnens rätt af förra giftet. Käranden anmälte, at hvad förr vore giordt och i ofvan berörde lagfarts protocoll inslutit, än mera borde anses af ingen värde och betydelse sedan sielfva afhandlingen, hvarå lagfart blifvit beviljad genom denna rätts protocoll och utslag af d 17 April finnes såsom olaglig vara upphäfven och ogillad, hvilket utslag jemväl vunnit laga kraft. Svaranden begärte icke desto mindre, at, såsom vitnen, få låta afhöra bönderna Jonas Persson i Espnäs, Per Mårtensson i Döviken och Per Jönsson i Börön: anmälande herr landsfiscalen Lundman, emot de 2ne förra det jäf, at emedan de bägge, såsom förmyndare skola underskrifvit den ogillade afhandlingen; ty förmente han ock, at de för sådan ordsak ei kunna anses för lagliga vitnen; men hade emot den tredjes elr Pehr Jönssons i Börön afhörande ei någodt at påminna. Herr landsskrifvaren Granbom trodde ei at de af herr landsfiscalen jäfvade, någonsin varit laga förmyndare och voro de det samma nu aldeles icke. Jon Persson i Espnäs och Pehr Mårtensson i Döviken yttrade sig äfven, på tilfrågan, at de ei afvetat, om och huru vida de til förmyndare blifvit lagligen förordnade, ehuru Hr landsfiscalen Lundman, genom utdrag af rättens förmyndareprotocoll under d 29 novembr 1773, sökte visa, at den sednare, neml Pehr Mårtensson värkeligen fants vara förordnad, i anledning hvaraf han ock öfver det anförde jäfvet äskade rättens utslag hvarföre Afsades: Aldenstund det icke är bevisligit eller med inlämnade handlingar enligit, at Jonas Pehrsson och Pehr Mårtensson varit förmyndare å den tid då det förelupit, hvarom de nu til vitnes äro åberopade, äfven som de ei eller nu förmyndare äro; hvadan följer, at de hvarken äro at anse såsom i saken delägande eller nytta och skada daraf väntande. Fördenskul finner härads rätten likmätigt 17 cap 7 § rätteg bn förenämnde vitnen såsom ojäfagtiga, härigenom at förklara. Jonas Pehrsson i Espnäs, Pehr Mårtensson i Döviken och Pehr Jönsson i Börön, blefvo derefter förekallade, samt, med hand å bok, den vanliga vitnes eden aflade, och, efter undfången varning för mened, hvar för sig berättade: 1) Jonas Pehrsson at när afl Erik Svensson betalt skattelösen för Espnäs hemmanet till då varande krono befallningsmannen herr Olof Renström, hade vitnet varit med, och då hördt Erik Svensson säga, det han ville, at barnen af förra giftet skulle undfå hemmandet emedan han ei fådt gården annorlunda än med förra hustrun och hade i öfrigit ei större arf af gifva dem efter sina dagar. Då han begärt at få detta i skattebrefvet infördt hade herr befallningsmannen Renström svarat, at det ei vore nödigt, emedan så många då hörde hans tanka. På sotesängen, under svår sjukdom, och trenne dagar före dödsstunden, hade och Erik Svensson sig utlåtit, at han velat, det sonen Espgren skulle få två tredjedelar af hemmanet emot lösen men den öfriga tredjedelen brydde han sig ei om såsom hustruns del, hvarunder dock Erik Svensson varit så klen, at hustrun måtte mäst stafva för honom hvad han skulle säga . Uppl och vidk. 2) Pehr Mårtensson hade lika berättelse med föregående vitne, i den omständighet som hos herr befallningsmannen Renström förlupit, med tilläggning allenast at, då de gingo hem, hade Erik Svensson sagt: Jag ?tröst? intet giöra annat, efter förra barnen ej få annat arf. Detta påminte sig äfven förra vitnet, jemte den omständighet, at Erik Svensson äfven sagt det de ei behöfde tala härom för hustrun, på det hon ei skulle få något at gnaga på honom före. Upl och vidk. 3) Pehr Jönsson intygade at vid skattelösens insättjande hos herr befallningsmannen Renström, och då Erik Svensson begiärt at få i fastebrefvet infört, det hans barn af förra giftet skulle få gården; hade Renström svarat, at sådant förbehåll ei behöfdes, utan fölgde det af sjelfva naturligheten. Uppl och vidk. Anförde herr vice landsfiscalen Lundman, at hvarcken hustru eller barn kunna genom et sådant mannens förordnande skiljas if’n deras tilständiga rätt: Äfven som fadrens elr Erik Svanssons författning därutinnan, icke elr såsom testamente blifvit lagligen bevakad: Deremot svarande fullmägtigen påminte, at Erik Svenssons förordnande ei anginge fast eller lös ägendom, utan endast företrädet til gårdens besittning och hvarom nu egentel’n vara fråga. Utslag: Emedan denna jorda tvist, finnes angå krukmakarens Wassbergs eller hans hustrus Anna Eriksdotters rätt, ei mindre än hennes öfriga syskons, men om deras instämmande intet annat bevis varit än at stämning för en månad sedan härifrån afgått, utan at kunnigit är huruvida den kommit Wassberg inom laga tid tillhanda; Fördenskull, och som, emot 10 cap 2 § Jord: Bn, och 25 cap 21 § Rätteg Bn häröfver ej dömas bör, innan Wassberg och hans hustru haft tilfälle, sjelfva, eller genom laga ombud, tilstädes komma och hörd varda: Altså åligger det käranderna härom besörja inom nästa ting, då ok de öfriga parterna skola, utan ny stämning sig inställa. |
| - Reference = Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:35 1775 Bild 460 / Sida 81 (AID: v405551.b460.s81, NAD: SE/ÖLA/10816) (Property, Date, Place, Notes) |
| - Notes: d 11 April
§ 33 S.d. Angående delaktighet uti upprättande af en afhandling om skattehemmanet Espnäs no 2, samt at derföre ansvara, hade Enkan hustru Kjerstin Månsdotter i Espnäs, bonden Pehr Larsson i Råssbord, drängen Rasmund Ersson i Walne, Bönderna Daniel Eliasson i Berge och Anders Larsson i Råssbord, till innevarande Ting låtit uttaga stämning å krono länsmannen Olof Odenplan och nämndemannen Johan Pehrssson i Haxäng: Inställande sig, vid upprop af denna sak käranderne, biträdde af vice landsfiscalen Herr Pehr Lundman, som inlämnade Odenplans och Johan Pehrssons ??????, under d 13 Marti nästvakne, at de berörde stämning undfådt; Men emedan Johan Pehrsson undandrog sig alt svaromål, så länge länsmannen Odenplan ei var närvarande och denne berättades vara af sjukdom hindrad at sig inställa; Ty fant härads rätten skjäligit, at, vid så fatta omständigheter, detta mål til nästa ting uppskjuta, då parterne sielf stämda sig åter böra infinna och Odenplan vara försedd med sådana bevis, hvarigenom thess förfall lagligen kan styrkas. |
| - Reference = Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:35 (1775) Bild 860 / sid 161 (AID: v405551.b860.s161, NAD: SE/ÖLA/10816) (Property, Date, Place) |
| - Reference = Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:35 (1775) Bild 650 / sid 119 (AID: v405551.b650.s119, NAD: SE/ÖLA/10816) (Property, Date, Place, Notes) |
| - Notes: 11 April
§ 44 S.d.. Till upphäfvande af en den 2 Nov 1773, om skattehemmanet No 2 i Espnäs af 2 1/2 tunnel. bestående, slutad afhandling, hvarigenom Dragonen Eric Ersson Espgren besittningen af berörde hamman blifvit upplåten, emot 400 Dal Srmt kjöpe summa och andra betingade vilkor, hvilka så väl uti själfva original afhandlingen, som denna rätts lagfartsprotocoll, under d 29 Novembris 1773, finnes utstakade, hade Enkan hustru Cherstin Månsdotter i Espnäset, jemte thes förmyndare Jöns Olofsson i Råssbohl, Bonden Pehr Larsson därsammastädes, drängen Rasmund Ersson i Walne, Daniel Eliasson i Berge och Anders Larsson i Råssbohl till detta ting låtit utvärka laga stämning å bemälte Eric Ersson Espgren, med påstående, at så vida thenna afhandling, utan vaderbörandes frivilliga samtycke skal blifvit författad, samt, utan theras vetskap, til Rätten ingifven, therå dock lagfart, i anledning af krono länsmannen Olof B. Odenplan och nämndemannen Johan Pehrssons i Haxäng bevittnande, blifvit beviljad, med vilkor, at den omyndiga Måns Erssons förmyndare borde å nästa ting visa trängande nöd till försäljningen, samt säljarenas hustrurs bifall äfven med bevis styrkas; thet måtte then samma, till sin grund och värkan aldeles upphäfvas. Vid upprop af denna sak, instälte sig, å kärande sidan, vice landsfiscalen He Pehr Ersson Lundman, efter fullmagt af d 9 i denna månad, och svaranden, Espgren, själf närvarande, hvilken till svaromål härutinnan anförde at afhandlingen visade ei mindre ???? ostridig och emedan then äfven fants vara behörigen bevitnad, ty förmente han sig vid den samma böra bibehållas. Fiscalen Lundman åter anmälte, at origtigheten af denna afhandling nogsamt skulle kunna skjönjas af följande grunder. 1) Har den varit slutad af obefullmägtigade ombud och sådana, som först, vid tinget efteråt, blifvit såsom förmyndare antagna, tå ock the flästa theraf varit frånvarande, inlämnande till upplysning therom rättens förmyndare protocoll under d 29 Nov 1773, hvaraf inhämtades, thet Pär Mårtensson i Döviken, Daniel Eliasson i Berge, Anders Larsson och Pehr Ericksson i Råssbord tå först blifvit till förmyndare för afl. Eric Svenssons i Espnäset omyndiga barn förordnade. 2) Vore en samarfveson Rasmund Ersson så väl uti afhandlingen aldeles utesluten, som ock uti underskriften icke ens nämnd. 3) Hafva hvarken Enkan Cherstin Månsdotter, som i sin lifstid områder en tridjing af aflingejorden, eller the öfriga käranderna, gifvit sitt samtycke till denna afhandling hvilket nogsamt styrkes af nämndemannen Johan Pehrsons i Haxäng, vid slstl ting den 6 Decembris nästl år edeligen giorde berättelse: at den allenast varit projecterad, hvilket äfven 4) kunde skjönjas af Pär Mårtenssons, Erik Pehrssons, Pehr Erssons i Rossbohl och fleras utsagor, tå the ärkänt, at allenast ett löst tal varit om hemmanets besittning, men at de aldrig samtykt elr ingådt någon afhandling om hemmanet No2 i Espnäs och 5) Finnes icke eller den omyndige Måns Erssons rätt behörigen bevakad, ehuru ock han vore lika arftagare med sin halfbroder Eric Ersson Espgren, i anledning hvaraf häradsrätten tå första uppbudet för sistnämde meddeltes, funnit nödigt af theröfver höra förmyndarna. Till ytterligare styrka för hvad redan å kärande sidan blifvidt anfördt hade äfven stämning blifvit utvärkad å nämndemannen Pehr Mårtensson i Döviken, Pehr Rasmundsson i Tand, Jonas Pährsson i Espnäs och Pehr Ersson i Råssbohl, för af sjelfva gifva behörig upplysning om föregående afhandling berörde Espnäs hemman rörande, och hvarunder theras namn satte blifvit, hvilka, sedan the blifvit förekallade, gemensamt intygade, at ingen säker afhandling blifvit slutad, utan at therom allenast varit ett löst tal. Parterna afträdde och efter öfvervägande, samt parternas åter förekallande afsades den 12 April följande utslag: Aldenstund det befinnes at Eric Pehrsson i Haga, Anders Larsson i Råssbord, Pehr Mårtensson i Döviken, Pehr Rasmunsson i Tand, Jonas Persson i Espnäs, Per Ersson i Råsbord och Daniel Eliasson i Berge, den tid då afhandlingen om skattehemmanet No 2 i Espnäs blifvit författad, hvarken varit förmyndare eller sådane ombud, som lagen tillåter om andras egendom kiöp sluta; äfven som de sjelfva inför rätten vidgått af de til någon afhandling icke samtykt, fast at löst tal gifvit anledning, til ett project, som sedermera blifvit til en ordentelig afhandling förvandlat; hvilket nämndemannen Johan Persson i Haxäng, genom dess edel utsago äfven styrkt; hvarförutan uti denna afhandling en del arfvingars rätt dels icke blifvit lagl. bevakad dels ock aldeles förbigången; fördenskull och i förmågo af 1 cap Jord Bal 1 Cap handels bn samt 20 Cap 3 § rättegångs Balken ??????? ?????? rättvist, at den om Espnäs hemmanet No 2 i Espnäs den 2 Novembr 1773 författade afhandling, härigenom uphäfva och ogilla. |
| - Reference = Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:35 (1775) Bild 960 / sid 181 (AID: v405551.b960.s181, NAD: SE/ÖLA/10816) (Other Event, Date, Place, Notes) |
| - Notes: d 27 Septbr
§ Det mål, som enkan Kjerstin Månsdotter i Espnäs, instämdt mot sin stjufson Eric Espgren, angående en öfverenskommelse, och dess del i hemmanet Espnäs, med dess afkomst, var, efter kjärande fullmäktigens, v lands fiscalen, högaktade herr Pehr Ersson Lundmans anförande, af sådan beskaffenhet at sedan afhandlingen om Espmäs hemmandet, å sista ting, blifvit upphäfven och för ogill förklarad, har enkan, med sin stjufson, träffat den öfverenskommelsen, , at hon af berörde hemman skulle undfå såsom födoråd, fyra tunnor korn, föda för två kor och ett ungnöt, samt några småfäkreatur, med mera, hvilka födorådsförmåner kjärande fullmäktigen påstod måtte varda, till aflefvererande, faststäldte, och i händelse af nekande, förbehölt sig at härom få vitnen afhörda, hvarefter ytterligare påstående gjöras skulle. Espgren nekade, at han någondin sådan förening bifallit, ehuru herr fiscalen Lindman säkt förmå honom d??likt, och tridde, at han vore försvard, då han utgjordt till sin stjufmoder hvad förra födoråds contracter honom ålade. Uppå Kjärande fullmäktigens begjäran, blefve fördenskull, som vinen, förekallade, …. ….. Utslag Som enkan, hustru Kjerstin Månsdotter icke gittat visa, at dess stjufson, dragonen Erik Espgren, till den omtvistade föreningen om tillökadt födoråd sitt bifall gifvit, ty kan häradsrätten emot lag, i 7 Cap 33 § B:B: den samma icke elr till efterlefnad fastställa. Och beträffande den del, som käranden uti Espnäs hemmanet söker, så må häradsrätten sitt utslag ???? meddela, då detta måhl, efter stämning, under denna tings timme, förekommer. I så beskaffad sak, varder parternas rättegångs kostnad hvaremot varannan qvittad och upphäfven. |
| 997. Type: Häradsrätt, Abbr: Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:34 (1774), Title: Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:34 (1774), NAD: SE/ÖLA/10816 |
| - Reference = Brunflo tingslags häradsrätt (Z) AI:34 (1774) Bild 1170 / sid 227 (AID: v405550.b1170.s227, NAD: SE/ÖLA/10816) (Property, Date, Place, Notes) |
| - Notes: den 6 Decembr
§78 S.d. Uti närvaro af kronolänsmannen välaktade Olof Odenplan förebråde herr Landsfiscalen Olof Klingberg och ingaf til protocollet följande Under nu påstående laga ting, och då en afhandling emellan arfvingarna til hemmanet no 2 i Espnäs blifvit upvist, såsom författadt af krono länsmannen Olof Odenplan, den 2 november 1773 hade denna afhandling blifvit bestridt, emedan den tiden inga förmyndare varit förordnade til de omyndigas rätts bevakande, som styrkes med ett denna lofl. rätts förmyndareprotocoll af den 29 november berörde år: Likaså, at sonen Rasmund Ericksson, såsom medarfvinge varit i afhandligen utesluten och förbigången och aldenstund det bestrides at någon sådan afhandling som vara författad, bestrides på den grund, at ej någon af arfingarna dertil samtyckt, och då varade respective domhafvande tillika gifvit sådant bevis, at nämndemannen Johan Persson i Haxäng som vitne underskrifvit ofvan nemde kiöp eller afhandling, alt derföre, och på det närmare utrönas måtte, om egenteliga beskaffenheten här af och huruvida mig åligger, at i förevarande ämne föra embetets talan, anhålles vördsamt, det måtte Johan Persson på Ed höras och mig protocoll meddelas. Hvarefter och som det påminna at Johan Persson i Haxäng skule på ed höras, Johan Persson med hand å bok aflade den vanl. vitneseden, samt efter undfången varning för mened berättade at han varit med såsom verderingsman vid arfskiftet, efter afl. Eric Svensson i Espnäs, då, efter yppat ????? i anseende dertil, at efter Eric Svenssons förra hustru, som äfven hafte barn efter sig, ej funnits några skrifter, som kunnat uplysa boets tillstånd, blifvit af arfvingarna beslutat at barnen skulle anses som vore det af en barnkull, vid samma tillfälle hade Jonas Persson i Espnäs, Per Mårtensson i Döviken, Eric Persson i Haga, Per Ersson i Råsbol och Anders Larsson derstädes åtgit sig förmyndareskap för barnen; men Daniel Eliasson har hvarken då eller under påföljande ting varit tillstädes. Samtal hade och yppats om hemmanets lösn, som blifvit utsatt till 400 Dr Smt, men Odelplan hade dervid sig yttratt, at hemmanet borde verderas för de omyndigas skull. Ett project til en afhandling hade ock blifvit af Odelplan skrift. författad, den vitnet äfven underskrifvit, men kan ej påminna sig, hvilka flera den undertecknat. På erindran af Anders Larsson , at han för sin pupill ville hafva 30 plåtar i lösn, hade Espgren sig yttrat, at om hemmanet ginge högre än 200 plåtar, ville han ej hafva det, då de andra arfvingarna skall begifvit sig til ett sådant verde, tils verdering skedde. upl. och vidkd. Hr Landsfiscalen inlämnade der uppå följande intygande: Härmed intygas, det Bonden Per Ersson, såsom förmyndare för framledne Erik Svenssons i Espnäs dotter, Kjerstin, hvilken nu med mera är med man försedd, nekat sig hafva samtykt, eller ingått någon afhandling om hemmanet No 2 i Espnäs, utan at derom endast varit något löst tal vid arfskiftet 1773 och sedermera har han icke eller derom blifvit tilspord hvilket han ock bedyrade sig kunna med ed fästa, som skiedde i Råssbord den 9 novembr 1774. Nils Kjöstbetg. Måns Söderman Och skulle detta, genom utdrag utur protocollet, uppå begäran meddelas. |
| Created on 21 Oct 2025 |